PRAGNUM захищає інтереси великого виробника концентрованих соків

Найчастіше, презентуючи клієнту правову позицію та потенційні ризики судового спору у розрізі практики Верховного суду, ми у відповідь чуємо про переконання клієнта в тотальній корумпованості судової системи та неможливість отримати рішення інакше, ніж «як завжди». Здебільшого подібний стереотип сформований ЗМІ та негативним досвідом розгляду справи у першій або апеляційній інстанціях. У цій справі, представляючи інтереси заводу з виробництва концентрованих соків, PRAGNUM вдалося добути не одну, а одразу дві перлини серед судових рішень, які повертають віру в українську адвокатуру та правосуддя.

У першій справі, програвши першу інстанцію, опонент пішов «ва-банк» і за допомогою сумнівного висновку судового експерта та дивовижної лояльності суддів апеляційної інстанції зміг домогтися скасування рішення. Проте слід завжди пам’ятати, що крапку в будь-якому спорі ставить лише Верховний суд, який дуже не схильний до сумнівних авантюр, оскільки вони можуть лягти надалі в основу сталої практики. Так сталося і в цьому спорі, де ВС скасував рішення апеляції та відправив справу на повторний розгляд саме туди, де виявили такі чудеса лояльності до нашого опонента.

У другій справі ВС перевершив сам себе, не лише погодившись із нашим аргументом про те, що його розгляд має виняткову важливість для судової системи в цілому, але й задовольнивши скаргу, повністю погодившись із кожним із запропонованих нами аргументів, скасувавши два негативні рішення судів і відправивши розгляд справи на нове коло.

У світлі цих перемог PRAGNUM нагадує, що не варто прогинатися під мінливий світ апеляційних рішень, а варто боротися до останнього, не думаючи, що Верховний суд — це формальність, у якій той, хто програв, ніколи не може розвернути все на 180 градусів.