Усовершенствование института производного иска

Юридическая практика, № 18-19 (958-959), 10 мая 2016 г.
Комментарий Сергея Дацива
Статья (pdf)

 

В интересах общества

Одна из проблем Закона № 289-19 связана с тем, что производный иск может подать даже тот акционер, который стал им только с целью подачи производного иска.

Закон не гарантирует, что акционер, инициирующий производный иск, действует в интересах общества, а не преследует, например, цель получения выгоды или внесения дисбаланса в работу компании.

Это дает возможность использовать производный иск не для защиты прав инвесторов, а для нанесения им вреда, ведь очевидно, что предъявленные производные иски отразятся на рыночной стоимости акций общества.

Федеральными правилами гражданского процесса США, например, предусмотрено, что акционер не может подать производный иск, если он не был акционером на момент совершения сделки, по поводу которой подается исковое заявление.

Исключением является случай, когда лицо стало акционером вследствие уступки прав другого акционера, который был таковым на момент совершения сделки (принцип contemporaneous ownership). Внедрение этого принципа в Закон Украины существенно повысило бы его качество и устранило бы возможности для злоупотреблений.