Использование скриншотов в качестве доказательства в суде

Юридическая практика, 17 мая 2016 г.
Комментарий Дмитрия Жукова
Комментарий on-line

 

Использование информации из сети Интернет в качестве доказательства является одним из самых спорных вопросов судебной практики, так как порядок такого использования на законодательном уровне все еще не определен.

Однако судебный корпус обновляется, и большинство судей все же лояльно относятся к скриншотам/логам как доказательству каких-либо фактов/соглашений/переписки. Согласно ст. 36 ХПК Украины письменными доказательствами являются документы и материалы, содержащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Они предоставляются в оригинале или заверенной надлежащим образом копии. Если сторона подтвердила верность копии скриншота на бумажном носителе, то с какой стати суду не верить тому, что бумажная копия соответствует визуальному оригиналу?

Википедия определяет, что скриншот – изображение, показывающее в точности то, что видит пользователь на экране. С точки зрения ст.ст. 32 и 36 ХПК Украины, скриншот является копией письменного доказательства, оригинал которого в определенный момент времени выводился на экран монитора. Таким образом, помимо собственно визуализации, скриншот должен иметь дату/время его снятия и веб-адрес визуализации, отображенной на нем.

Если же оппонент ставит под сомнение достоверность данного доказательства, согласно ст. 39 ХПК Украины суд может провести осмотр и исследование письменных доказательств по месту их нахождения (то есть посмотреть веб-страницу по адресу на скриншоте). И даже несоответствие информации на сайте предоставленной копии скриншота не является препятствием для использования его в качестве доказательства, так как в таком случае речь идет уже либо о подделке скриншота, либо об изменении сайта, что устанавливается соответствующей экспертизой.