Судебная реформа Украины: сложный переходный период с позитивной динамикой – судьи начали читать кодексы

Интерфакс Украина, 22 мая 2018 г.
Комментарий Анны Гнып
Статья on-line

 

Новый процессуальный закон действует уже более пяти месяцев. Но успел ли он за это время зажить полной жизнью или все еще пребывает на этапе зарождения и становления? К сожалению, но не удивительно, ситуация скорее тяготеет к "набиванию шишек", нежели к осознанному правоприменению.

Сегодня, заходя в судебное заседание, вы практически точно увидите под рукой у судьи новенькую книжечку с текстом соответствующего процесса. Однако наличие кодекса перед глазами далеко не всегда свидетельствует о том, что нормы его полностью изучены справедливым судом. Всё юридическое сообщество сейчас может  убедиться в том, что судьи - тоже люди. Они наравне с адвокатами читают новый закон, зачастую – так же, как и простые юристы, сомневаясь в толковании норм или ошибаясь в правоприменении. Количество технических перерывов в судебных заседаниях, вызванных необходимостью судьи "заглянуть в кодекс" сейчас беспрецедентное, а ситуации, когда адвокат оказался подкован в том или ином процессуальном вопросе лучше судьи, не редкость.

Почти во всех судах, независимо от инстанции и специализации, процветает так называемый "переходный период", о котором вы можете услышать от любого судьи, хотя никогда не найдете его в кодексах. Это тот специфический период, когда все, открытые ранее, по старому закону, производства, которые слушались кто месяц, а кто – несколько лет,  должны  как-то "перепрыгнуть" в новый процесс. И тут уж ситуация по типу "кто на что гаразд". Законодатель не потрудился определить процессуальный порядок перехода от старого процесса к новому, полностью возложив это бремя на плечи судей. А они теперь справляются, как могут.

Но наличие сложностей и этапа привыкания вполне предсказуемо, также как и то, что этот этап рано или поздно закончится. Так что же принесло нам новое процессуальное законодательство кроме необходимости его изучать?

Невзирая на все временные "но", мы вынуждены признать, что на практике процесс уже сейчас становится "ближе к кодексу". Помимо ряда процессуальных новшеств, которые принес закон, он вложил в судей и чисто психологическую необходимость следовать всем формальностям, выполнять закон.

Сегодня необходимость читать закон вновь и вновь, влечет одновременно и следование ему поэтапно и довольно точно. Да, безусловно, вопросы к уровню знания закона и правильности его толкования пока остаются. Но тенденция следовать ему – однозначно, положительная. В результате судебный процесс стал намного интереснее, требующим комплексного и грамотного подхода. На наш взгляд это ведет к правильному и полному изучению дела, что, как следствие, должно повысить уровень эффективности правосудия.