"Mask-show stop": what should everyone know?

1. Какие основные положения нового закона нужно знать гражданам, чтобы не допустить злоупотреблений во время обысков?

Первое –  следователь обязан весь процесс обыска фиксировать на видео, а лицо, у которого проводят обыск, дополнительно имеет право самостоятельно фиксировать на видео весь процесс обыска (следователь не имеет права запретить лицу производить съемку). Видеозапись является приложением к протоколу обыска.

Второе – адвоката теперь обязаны допускать к обыску вне зависимости от времени его прибытия (даже если обыск уже подходит к концу).

Третье, технику могут изъять только если :

1) на компьютере стоит защита и лицо отказывается предоставить доступ;

2) необходима её экспертиза;

3) техника получена вследствие преступления;

4) является, по мнению следствия, орудием преступления.

2. Представители власти не раз называли принятый закон «историческим», отвечающим «наивысшим либеральным стандартам отношения к бизнесу» и т.п. Соответствуют ли такие оценки масштабу влияния принятого закона на бизнес-климат в стране?

Думаю, что данные оценки являются завышенными. К сожалению, этот закон не так много меняет, ведь  адвокат, и ранее, при правильном подходе, имел возможность участвовать в обыске не зависимо от времени прибытия на место, а изъятие техники и так всегда обосновывается следствием причинами, изложенными в законе.

3. Присутствует ли риск того, что закон «маски-шоу стоп» не заработает в Украине в полной мере или правоохранители найдут способы его обходить?

Проблема нашей страны не в законах, а в исполнителях. Как бы ни был прописан закон, всегда можно найти лазейку для его применения в совершенно ином ракурсе. Поэтому, пока у нас не поменяется мировоззрение органов досудебного следствия, а так же не будет жесткой ответственности конкретных исполнителей, правоохранители всегда смогут не перепрыгивать, но обходить столб по имени Закон …

4. Каким после принятия закона «маски-шоу стоп» может быть исход старых дел о нарушениях во время обысков, которые произошли до вступления закона в силу? Станет ли легче оспаривать изъятие серверов, недопущение адвоката и другие нарушения, имевшие место в прошлом?

Новый закон никак не повлияет на исход старых дел, ведь случае обратной силы он не имеет. Более того, в самом законе указано, что «законность» доказательств, полученных до вступления его в силу, устанавливается нормами, действовавшими ранее.

5. Как вступление законопроекта в силу повлияет на работу в Украине IT-компаний, которые в 2015-2017 годы особенно часто становились жертвами «маски-шоу»?

К сожалению, сегодня зачастую обыск - это не средство выявления и фиксации обстоятельств в уголовном производстве, и не поиск имущества, полученного преступным путем, а способ «кошмарить» бизнес. Особенно остро данную проблему чувствуют компании IT сектора, у которых изъятие серверов полностью парализует работу. С учетом принятых оговорок о возможностях изъятия техники, принятие данного закона практически не увеличит защищенность IT-шников.

6. Есть ли у принятого законопроекта «обратная сторона» - то есть риски, связанные с ограничением возможностей правоохранителей, злоупотреблениями подследственных и т.д.

Данный закон направлен на усиление защиты прав и свобод лиц, в отношении которых производятся те или иные действия. При соблюдении правоохранителями норм законодательства никаких рисков для них не существует. Если же действовать вне правового поля, то, конечно, всегда можно с голубых экранов и на своих сайтах рассказывать о нарушении «нехорошими» адвокатами, и «подследственными» прав органов досудебного следствия.